後ろ向きな楽観論者と、前向きな悲観論者。

今週のお題「秋の味覚」

秋の味覚と言えば、あまりに沢山有りすぎてきりがないですが、
思いつきで言えば、まあ、栗ですか。子供の時、山のように（
というか山そのもの）もっこりとしたモンブラン（ケーキだけに
景気が良くなるってか）を、横目で見ながら、涎を垂らしていた
事を思い出します。山の上には栗が丸ごと。
　
前置きはさておき、主題に入ります。
　
良く、楽観的とか前向きとか、積極的とか、人間の行動に対して
色んな言われ方があるようですが、最近の大きな事件（震災だっ
たり、列車事故だったり、その他もろもろ）に対して、どうやっ
て対処して言ったら良いのかを考えずにはいられない訳ですが、
その時に必ず、楽観的な意見と、悲観的な意見が出たりする訳で
すが、つくづく思うのは、
　
楽観的＝行動的、悲観的＝消極的と気分的にはそうなってしまう
のかもしれませんが、そんなに簡単なものか？
　
楽観的な人は、というより、前向きになるには、悲観的な考えを
追い払って、どんどん前に進むしかないと言い聞かせて行動する。
そうしないと、どんどんマイナス思考になっていって、何もする
気がしなくなってしまう、という主張は有る意味当たっている部
分が有る事も否めない。
　
しかし、悲観的な考えをただ追い払うだけでいいのか、財政の無
駄をなくし、健全化を進める事よりも、景気を良くすれば、自然
と財源が増え、（もちろん消費税増税が何よりも大切）赤字はい
つの間にか消えてなくなる、でＯＫか。
　
消費の拡大に積極的なのは良いけれど、こちらの方も、新しいモ
ノを作ってどんどん売れば、景気が良くなる、売り上げ高倍増で
収支も健全化？と単純に行くのなら結構なことだけれど。
　
折角ケチケチとチマチマと小金を貯めて、将来に備えておこうと
いう消極的悲観論者は、景気の大波に呑み込まれてみんな押し流
されてしまうというハッピーエンド。
　
仕分はどうなった？名言（迷言）だけを残して、「やってます、
やってます。」ばかりで、国民の前で、これだけやりましたと、
いや、やっていますと、はっきり見せるような事はしなくなった。
何故かと言えば、楽観論者にとって迷惑だからだろう。
　
楽観論がいけないと言っているのではない。悲観論＝消極的、悪
という図式をおかしいと言いたいのだ。
　
原発の安全基準を考えて見て欲しい。「今までマグニチュード９
（だったかな？いかんねー。忘れてちゃ。）以上の地震は起きた
事がない」とかおっしゃいますが、それがどうした？
　
それは、これからも起こる事は無いという意味には決してならな
い。エベレストが出来るほどの、或いは、島一つが沈んでしまう
程の地殻変動が起きているというのに、９だとか１０だとかそん
な数字が意味をなすのか。
　
確かにそこまで考えていたら何もできないというのも確かだ。だ
がいったん起きたら、放射能が漏れまくって、住めなくなるとい
うのも事実だ。もっともそんな大きな地震なら、日本列島沈没？
どうせ住めなくなってるか。
　
でも、たまには思いっきり悲観的になってみるのもいいんじゃな
いか？
　
再利用可能なエネルギーが、もしも、ムリすれば何とかなるレベ
ルで手に入るのなら、苦労してみるのもいいんじゃないか。どう
せどっちにしても儲かる人は儲かるんだし。
　
その辺は専門家にお任せして？兎に角、言いたい事は悲観的とい
っても言葉が悪いだけで、実際は、悪くなる場合も徹底的に考え
て見る事はむしろ前向きじゃないと出来ない。悪い部分を受け入
れるだけの覚悟が無ければ、楽観論者はただ逃げ回っているだけ
とおんなじだ。
　
だからあの言葉（レン）、その発言（カン）が、名言と言いたく
なるのだ。
　
しかし、人間って全く悲しい生き物やなー。
　
自分をかばってくれる人でも、実際に自分が助けてもらえないの
なら（というかその人に助けるだけの力が無いと分かれば）平気
で打ち殺すんやね。でもそれが、誰が誰で、どれがどれか分から
ん所がせめてもの救いか。
　
私には分かっているなんて言わせないよ。人間だもの。
　
ちゃんちゃん。